Re: La mia "Nuova 500" D
Inviato: 16.03.2015, 21:45
Concedetemi di spiegare il mio punto di vista, che non vuol essere una critica al sistema semmai uno sprone a migliorare, qualora chi di dovere ne ravveda le ragioni.
L'idea di detenere le immagini e di deprecare l'hot-linking (ovvero il collegamento a siti di hosting esterni al dominio del forum) è una scelta tipicamente "protezionistica", messa in atto quando sostanzialmente si vuol nascondere i contenuti ai non iscritti. Con questo stratagemma si avranno quindi molte registrazioni, fenomeno che di per sé non può che far piacere ovviamente (anche da un punto di vista delle sponsorizzazioni), sebbene la maggior parte di queste si rivelerà fittizia poichè effettuata al solo scopo di visualizzare suddetti contenuti. Insomma, una scelta protezionistica è una scelta di indipendenza e l'indipendenza, da che mondo è mondo, "costa cara"! Ragion per cui, se si opta per l'hosting diretto (che ripeto, è una scelta SERIA e un servizio MIGLIORE all'utenza), bisognerebbe quantomeno fornire un servizio accettabile, a costo di pagare per qualche GB di memoria in più... Altrimenti si corre il rischio di voler fare le nozze coi fichi secchi, come si dice qui nel Granducato.
Veniamo ora alle foto e al perchè del mio sconcerto, giusto per non esser preso per il rompic...glioni di turno! Risoluzione elevata non significa necessariamente dimensione elevata, si possono avere dimensioni contenute anche con risoluzioni di gran lunga superiori ai drammatici 640x480. Vi porto un esempio (chiedo agli amministratori la cortesia di non rimuovere i link in quanto funzionali alla spiegazione) che ho realizzato appositamente per chiarire ai più scettici la questione:
Ma che stregoneria è questa? Come è possibile che una immagine col doppio della risoluzione, pesi un quinto meno?!??! E' possibile grazie al parametro di qualità dell'algoritmo di compressione, cosa che detta così può suonare come una supercazzola, ma che di fatto è un elemento fondamentale quando si comprimono le immagini. Molti software permettono di variare questo parametro, altri no... Tutto sta nell'utilizzare i software "giusti". Rimane il fatto che, anche volendo tener sotto controllo le dimensioni, se fossero concessi 450kb a foto, si potrebbero avere qualità e risoluzione più che sufficienti, come in quest'ultimo esempio:
Nella pratica è innegabile come a 640 px si faccia fatica anche a leggere la targa... E' una risoluzione che non ha ragion d'essere, tantopiù che come dimostrato non necessariamente favorisce il risparmio di spazio.
Spero di aver fatto cosa gradita, nel prossimo messaggio pubblicherò le foto alla risoluzione richiesta.
Vietato inserire link esterno immagine, STOP ALLE FOTO DA APRIRE(caricate su siti esterni) "RIMOSSA"
L'idea di detenere le immagini e di deprecare l'hot-linking (ovvero il collegamento a siti di hosting esterni al dominio del forum) è una scelta tipicamente "protezionistica", messa in atto quando sostanzialmente si vuol nascondere i contenuti ai non iscritti. Con questo stratagemma si avranno quindi molte registrazioni, fenomeno che di per sé non può che far piacere ovviamente (anche da un punto di vista delle sponsorizzazioni), sebbene la maggior parte di queste si rivelerà fittizia poichè effettuata al solo scopo di visualizzare suddetti contenuti. Insomma, una scelta protezionistica è una scelta di indipendenza e l'indipendenza, da che mondo è mondo, "costa cara"! Ragion per cui, se si opta per l'hosting diretto (che ripeto, è una scelta SERIA e un servizio MIGLIORE all'utenza), bisognerebbe quantomeno fornire un servizio accettabile, a costo di pagare per qualche GB di memoria in più... Altrimenti si corre il rischio di voler fare le nozze coi fichi secchi, come si dice qui nel Granducato.
Veniamo ora alle foto e al perchè del mio sconcerto, giusto per non esser preso per il rompic...glioni di turno! Risoluzione elevata non significa necessariamente dimensione elevata, si possono avere dimensioni contenute anche con risoluzioni di gran lunga superiori ai drammatici 640x480. Vi porto un esempio (chiedo agli amministratori la cortesia di non rimuovere i link in quanto funzionali alla spiegazione) che ho realizzato appositamente per chiarire ai più scettici la questione:
Ma che stregoneria è questa? Come è possibile che una immagine col doppio della risoluzione, pesi un quinto meno?!??! E' possibile grazie al parametro di qualità dell'algoritmo di compressione, cosa che detta così può suonare come una supercazzola, ma che di fatto è un elemento fondamentale quando si comprimono le immagini. Molti software permettono di variare questo parametro, altri no... Tutto sta nell'utilizzare i software "giusti". Rimane il fatto che, anche volendo tener sotto controllo le dimensioni, se fossero concessi 450kb a foto, si potrebbero avere qualità e risoluzione più che sufficienti, come in quest'ultimo esempio:
Nella pratica è innegabile come a 640 px si faccia fatica anche a leggere la targa... E' una risoluzione che non ha ragion d'essere, tantopiù che come dimostrato non necessariamente favorisce il risparmio di spazio.
Spero di aver fatto cosa gradita, nel prossimo messaggio pubblicherò le foto alla risoluzione richiesta.
Vietato inserire link esterno immagine, STOP ALLE FOTO DA APRIRE(caricate su siti esterni) "RIMOSSA"
