https://www.500forum.it/forum/
Bettino queste gomme vanno bene anche per una F del 65? *.* sono stupende...! Mi immagino la mia F con queste scarpine....!Bettino ha scritto:Carissimo Damiano ( bello il nick Naimah ...c'è da esserne soddisfatti)
congratulazioni vivissime per i due autentici gioiellini che riposano nel tuo garage...
Il gt junior mi pare in forma, eh...
ed anche la nuova arrivata fa bella mostra di sè...e non sfigura, anzi !
speriamo di poterne vedere presto almeno una dal vivo, chissà !
(sai che la attività radunistica "sul campo" del Forum sta finalmente decollando...e , pur preferendo le 500...non escludiamo nessuna vecchia carcassa circolante...
passo ad un suggerimentoanche io sconsiglio le fasce applicabili, per i motivi giustamente già detti da Robertino; ed è anche corretta la osservazione sulla "non conformità" al modello d'origine delle gomme "GoldenTyre" per la tua 500D...Naimah ha scritto:
Ok! Prima domanda... Dove trovo i pneumatici con la fascia bianca vulcanizzata? Avrei una mezza ideuzza... In alternativa, ho visto delle fasce da applicare sul cerchio ma non mi sembrano granchè... Sbaglio?
La parola agli esperti
L'unica gomma adeguata alla tua richiesta, al momento attuale, risulta essere la tessile "PR Silvertown F.B" prodotta dalla B.F. Goodrich e distribuita in esclusiva per l'Italia dall'importatore Rossi di Bologna, specialista in gomme per auto storiche
http://www.fllirossi-tyre.com/index.php ... uct_id=145
Non credo sia a buon mercato...ma una bellezza come la tua, forse, può meritare le scarpine della festa...
Leti_pau ha scritto:
Bettino queste gomme vanno bene anche per una F del 65? *.* sono stupende...!
Mi immagino la mia F con queste scarpine....!
Quando sarò ricca le prenderò... 4 di quelle gomme costano 780 euro...la finezza si paga cara!!!!!!!!ah, certamente !
la misura delle gomme è proprio la stessa.
questa fascia bianca ha pure le sue imperfezioni ( come rileva Guido972 vi sono diametri e misure della fascia bianca non coincidenti perfettamente con quella offerta all'epoca )ma non la trovo proprio "orrenda".
anche la prestazione degli pneumatici l'ho trovata più che soddisfacente...
...la tua bellissima "F" potrebbe meritarsele.
qui una visione "dinamica"
ciaooo
Anna, volendo ci sono anche le classiche Pirelli Cinturato a fascia bianca e dovrebbero costare qualcosa in meno: http://www.mussogomme.it/125-sr12-2/Leti_pau ha scritto:Quando sarò ricca le prenderò... 4 di quelle gomme costano 780 euro...la finezza si paga cara!!!!!!!!
Rimarrà il mio sogno nel cassetto
Aldilà della fascia bianca, mi piaceva proprio l'idea di avere le gomme con struttura tessili... beh lascia stare.... ho avuto un attacco da perfezione maniacaleElucubratio ha scritto:Anna, volendo ci sono anche le classiche Pirelli Cinturato a fascia bianca e dovrebbero costare qualcosa in meno: http://www.mussogomme.it/125-sr12-2/Leti_pau ha scritto:Quando sarò ricca le prenderò... 4 di quelle gomme costano 780 euro...la finezza si paga cara!!!!!!!!
Rimarrà il mio sogno nel cassetto
Damiano, carica queste foto sul nostro forum , per piacere....Naimah ha scritto:Metto alcuni scatti di qualche giorno fa, spero vi piacciano!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vietato inserire link esterno immagine, STOP ALLE FOTO DA APRIRE(caricate su siti esterni) "RIMOSSA"
'azz...Naimah ha scritto: Io le mie foto sarei ben lieto di farle vedere ma l'upload del forum è limitato a 640x480 che è una risoluzione a dir poco scandalosa.
Non me ne vogliano gli admin, la mia non vuol essere una critica...
Ma credo che imporre un limite di risoluzione così basso sia anche poco rispettoso nei confronti di chi come me, per fare certe foto, impiega diverse ore del proprio tempo.
Oltretutto, se lo scopo è limitare lo spazio occupato, il controllo andrebbe inserito sul peso in MB anzichè sulla risoluzione: si possono fare foto anche in alta risoluzione ma dal peso contenuto...
Pienamente daccordo.Bettino ha scritto:'azz...Naimah ha scritto: Io le mie foto sarei ben lieto di farle vedere ma l'upload del forum è limitato a 640x480 che è una risoluzione a dir poco scandalosa.
Non me ne vogliano gli admin, la mia non vuol essere una critica...
Ma credo che imporre un limite di risoluzione così basso sia anche poco rispettoso nei confronti di chi come me, per fare certe foto, impiega diverse ore del proprio tempo.
Oltretutto, se lo scopo è limitare lo spazio occupato, il controllo andrebbe inserito sul peso in MB anzichè sulla risoluzione: si possono fare foto anche in alta risoluzione ma dal peso contenuto...
questo significa parlar chiaro ...!
anche io penso che sia molto limitante una risoluzione così bassa...
ciononostante capisco molto bene le esigenze di risparmiare sul "peso" delle immagini in rete, e poichè qui siamo in un contesto generalmente amatoriale-più che altro "informale"- ritengo che un maggior dettaglio in risoluzione sia forse inutile, ed accetto la limitazione di 640x480.
daì, fai uno sforzo e converti queste foto e falle vedere a tutti noi...
...
se si volesse privatamente scambiare immagini di maggior pregio, siamo pur sempre liberi di farlo con la e-mail di cui tutti noi utenti disponiamo
