Albero...nano ?

[Macorattivi]

Non credo proprio

[Pi69]

Credo proprio di no :-)

[Rikferrari]

bello..e tutto ciò che volete... ma io non cambierei una ranella della mia auto per un motore diverso da quello che ho , è proprio la presenza di tutti i difetti che mi da ancora oggi la gioia di usarlo e di lavorarci sopra . A parte ciò la Steyr Puch ha fatto un lavoro incredibile su quei motori e si sente come lavorandolo come si deve quale sia la resa che ne scaturisce . Contiamo però che quella velocità viene registrata a rulli e senza l'intervento dell'aria che frena dinamicamente , tramite attrito , tutto ciò che si muove . Fino a 140 km orari non serve una grande forza , ma oltre i parametri diventano ad andamento esponenziale .
Afragolese , di modifiche ce ne sono si in quel motore , in origine non arrivava a quelle velocità uscito di fabbrica !

[Pi69]

Porc..... In simultanea

[Macorattivi]

...invertendo le parole

[Urka]

il calcolo delle velocità con cambio originale e coppia conica 9x39 a 8000giri è di 192,4......quindi se si riesce a far girare le ruote e quel cambio a quel numero di giri si ottiene quella velocità....spero di essermi spiegato

[Macorattivi]

...ma è pur sempre un calcolo matematico che non tiene conto della resistenza dell'aria e del rotolamento ruote

[Urka]

Macorattivi, per rotolamento intendi l'atrito??? perchè io il calcolo l'ho fatto con le misure delle ruote da 12".......una domanda ma la frenatura del banco non dovrebbe calcolare la resistenza dell'aria e l'atrito delle gomme??

[Macorattivi]

...e con il CX (coefficiente di resistenza aereodinamica) come la mettiamo ? Peso della vettura ?

[Urka]

non ne capisco un tubo...la mia era una domanda

[Macorattivi]

Spero di non aver risposto in modo brutale e neanche ironico, lo sai che non è nelle mie intenzioni...ciao

[Urka]

[Manu]

Comunque, a me il motore "lavatrice" non sta eccessivamente a cuore...Proprio non mi piace, a dire la verità! Sarà pure efficiente, ma il rumore da Prinz NSU mi metterebbe in imbarazzo!

[Pipo]

..quello a quattro ha il supporto di banco centrale..
quello a tre distribuirebbe meglio il "contrappeso" flettendo meno.

[Pi69]

Pipo, quello a 4 non ha il supporto centrale........ Lo dico con certezza perche' l'ho disegnato io