Fiat 500 D 1936 - Naimah

[Navaho]

Ho letto questa discussione
Molto bella e perfetta la tua 500
mi piace molto anche la tua Alfa GT complimenti

[Leti_pau]

STU-PEN-DAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Leti_pau]

Carissimo Damiano ( bello il nick Naimah ...c'è da esserne soddisfatti )
congratulazioni vivissime per i due autentici gioiellini che riposano nel tuo garage...

Il gt junior mi pare in forma, eh...
ed anche la nuova arrivata fa bella mostra di sè...e non sfigura, anzi !

speriamo di poterne vedere presto almeno una dal vivo, chissà !
(sai che la attività radunistica "sul campo" del Forum sta finalmente decollando...e , pur preferendo le 500...non escludiamo nessuna vecchia carcassa circolante... )

passo ad un suggerimento

Ok! Prima domanda... Dove trovo i pneumatici con la fascia bianca vulcanizzata? Avrei una mezza ideuzza... In alternativa, ho visto delle fasce da applicare sul cerchio ma non mi sembrano granchè... Sbaglio?

La parola agli esperti

anche io sconsiglio le fasce applicabili, per i motivi giustamente già detti da Robertino; ed è anche corretta la osservazione sulla "non conformità" al modello d'origine delle gomme "GoldenTyre" per la tua 500D...

L'unica gomma adeguata alla tua richiesta, al momento attuale, risulta essere la tessile "PR Silvertown F.B" prodotta dalla B.F. Goodrich e distribuita in esclusiva per l'Italia dall'importatore Rossi di Bologna, specialista in gomme per auto storiche
http://www.fllirossi-tyre.com/index.php ... uct_id=145

Non credo sia a buon mercato...ma una bellezza come la tua, forse, può meritare le scarpine della festa...

Bettino queste gomme vanno bene anche per una F del 65? *.* sono stupende...! Mi immagino la mia F con queste scarpine....!

[Bettino]

Bettino queste gomme vanno bene anche per una F del 65? *.* sono stupende...!
Mi immagino la mia F con queste scarpine....!

ah, certamente !
la misura delle gomme è proprio la stessa.
questa fascia bianca ha pure le sue imperfezioni ( come rileva Guido972 vi sono diametri e misure della fascia bianca non coincidenti perfettamente con quella offerta all'epoca )ma non la trovo proprio "orrenda".
anche la prestazione degli pneumatici l'ho trovata più che soddisfacente...

...la tua bellissima "F" potrebbe meritarsele.

qui una visione "dinamica"

ciaooo

[Leti_pau]

ah, certamente !
la misura delle gomme è proprio la stessa.
questa fascia bianca ha pure le sue imperfezioni ( come rileva Guido972 vi sono diametri e misure della fascia bianca non coincidenti perfettamente con quella offerta all'epoca )ma non la trovo proprio "orrenda".
anche la prestazione degli pneumatici l'ho trovata più che soddisfacente...

...la tua bellissima "F" potrebbe meritarsele.

qui una visione "dinamica"

ruote b copia.jpg

ciaooo

Quando sarò ricca le prenderò... 4 di quelle gomme costano 780 euro...la finezza si paga cara!!!!!!!!
Rimarrà il mio sogno nel cassetto

[Elucubratio]

Quando sarò ricca le prenderò... 4 di quelle gomme costano 780 euro...la finezza si paga cara!!!!!!!!
Rimarrà il mio sogno nel cassetto

Anna, volendo ci sono anche le classiche Pirelli Cinturato a fascia bianca e dovrebbero costare qualcosa in meno: http://www.mussogomme.it/125-sr12-2/

[Robertino82]

Io le mie Goldentyre identiche a quelle di Bettino le ho pagate 260€ tutte e 4!
Ma chi vi fa questi prezzi?? Se ne approfittano perchè magari pensano che le ragazze siano inesperte....
Anche Elena80 ha avuto problemi a trovare una batteria a prezzi normali.

Musso Gomme lo consiglio. Pagamento tramite assegno alla consegna. Spedizione con corriere velocissimo e una gentilezza impressionante.

[Leti_pau]

Quando sarò ricca le prenderò... 4 di quelle gomme costano 780 euro...la finezza si paga cara!!!!!!!!
Rimarrà il mio sogno nel cassetto

Anna, volendo ci sono anche le classiche Pirelli Cinturato a fascia bianca e dovrebbero costare qualcosa in meno: http://www.mussogomme.it/125-sr12-2/

Aldilà della fascia bianca, mi piaceva proprio l'idea di avere le gomme con struttura tessili... beh lascia stare.... ho avuto un attacco da perfezione maniacale

[Naimah]

Metto alcuni scatti di qualche giorno fa, spero vi piacciano!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vietato inserire link esterno immagine, STOP ALLE FOTO DA APRIRE(caricate su siti esterni) "RIMOSSA"

[Giampaolo.Malacri]

Vietato inserire link esterno immagine, STOP ALLE FOTO DA APRIRE(caricate su siti esterni)

[Bettino]

Metto alcuni scatti di qualche giorno fa, spero vi piacciano!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vietato inserire link esterno immagine, STOP ALLE FOTO DA APRIRE(caricate su siti esterni) "RIMOSSA"

Damiano, carica queste foto sul nostro forum , per piacere....

sono TROPPO curioso per questa tua "D" !!!

Oggi vado proprio a sondare un certo signore che ne ha una conservata... proprio di quel bellissimo 0433 !!!

[Gio Andreale]

Bettino marca stretta la Steyr!

[Naimah]

Io le mie foto sarei ben lieto di farle vedere ma l'upload del forum è limitato a 640x480 che è una risoluzione a dir poco scandalosa. Non me ne vogliano gli admin, la mia non vuol essere una critica... Ma credo che imporre un limite di risoluzione così basso sia anche poco rispettoso nei confronti di chi come me, per fare certe foto, impiega diverse ore del proprio tempo. Oltretutto, se lo scopo è limitare lo spazio occupato, il controllo andrebbe inserito sul peso in MB anzichè sulla risoluzione: si possono fare foto anche in alta risoluzione ma dal peso contenuto... Basta imparare!

[Bettino]

Io le mie foto sarei ben lieto di farle vedere ma l'upload del forum è limitato a 640x480 che è una risoluzione a dir poco scandalosa.
Non me ne vogliano gli admin, la mia non vuol essere una critica...
Ma credo che imporre un limite di risoluzione così basso sia anche poco rispettoso nei confronti di chi come me, per fare certe foto, impiega diverse ore del proprio tempo.

Oltretutto, se lo scopo è limitare lo spazio occupato, il controllo andrebbe inserito sul peso in MB anzichè sulla risoluzione: si possono fare foto anche in alta risoluzione ma dal peso contenuto...

'azz...
questo significa parlar chiaro ...!

anche io penso che sia molto limitante una risoluzione così bassa...

ciononostante capisco molto bene le esigenze di risparmiare sul "peso" delle immagini in rete, e poichè qui siamo in un contesto generalmente amatoriale-più che altro "informale"- ritengo che un maggior dettaglio in risoluzione sia forse inutile, ed accetto la limitazione di 640x480.
daì, fai uno sforzo e converti queste foto e falle vedere a tutti noi...

...
se si volesse privatamente scambiare immagini di maggior pregio, siamo pur sempre liberi di farlo con la e-mail di cui tutti noi utenti disponiamo

[Gio Andreale]

Io le mie foto sarei ben lieto di farle vedere ma l'upload del forum è limitato a 640x480 che è una risoluzione a dir poco scandalosa.
Non me ne vogliano gli admin, la mia non vuol essere una critica...
Ma credo che imporre un limite di risoluzione così basso sia anche poco rispettoso nei confronti di chi come me, per fare certe foto, impiega diverse ore del proprio tempo.

Oltretutto, se lo scopo è limitare lo spazio occupato, il controllo andrebbe inserito sul peso in MB anzichè sulla risoluzione: si possono fare foto anche in alta risoluzione ma dal peso contenuto...

'azz...
questo significa parlar chiaro ...!

anche io penso che sia molto limitante una risoluzione così bassa...

ciononostante capisco molto bene le esigenze di risparmiare sul "peso" delle immagini in rete, e poichè qui siamo in un contesto generalmente amatoriale-più che altro "informale"- ritengo che un maggior dettaglio in risoluzione sia forse inutile, ed accetto la limitazione di 640x480.
daì, fai uno sforzo e converti queste foto e falle vedere a tutti noi...

...
se si volesse privatamente scambiare immagini di maggior pregio, siamo pur sempre liberi di farlo con la e-mail di cui tutti noi utenti disponiamo

Pienamente daccordo.